Коли доходить до вибору технології, більшість чує одне: «Робіть на WordPress, як усі». І в цьому є резон — на ньому працює приблизно 40 % інтернету. Але «як усі» не завжди означає «правильно для вас». Питання WordPress чи Next.js — це не суперечка про моду, а звичайний розрахунок: скільки коштує кожен шлях за два роки і що ви отримуєте за ці гроші. Розкладімо чесно, з цифрами — і з визнанням, що іноді WordPress справді кращий вибір.
Два підходи, якщо коротко
WordPress — конструктор з адмінкою: обираєте тему, доставляєте плагіни під кожну функцію, керуєте з панелі без програмування. Next.js — це код, написаний під ваш сайт: без універсальної адмінки і плагінів, зате сторінки збираються у швидку статику, де ламатися просто нема чому.
Жоден з них не «застарілий» і не «іграшковий»: WordPress активно розвивається з 2003 року, на Next.js будують Netflix і TikTok. Різниця — в архітектурі, і саме вона визначає швидкість, безпеку та рахунки за обслуговування.
Коли WordPress — чесно кращий вибір
- Ви постійно публікуєте контент. Блог кілька разів на тиждень, новини, великий каталог, який щодня оновлюють люди без технічних навичок — редактор WordPress зручний, і команда освоює його за вечір.
- Бюджет нульовий, а час є. Безплатна тема, хостинг за 5 €/міс і 30–40 годин вашого часу. Вийде не швидко і не ідеально — зате вийде, а для перевірки ідеї це головне.
- Потрібна нішева функція, яку хтось уже зробив. Серед десятків тисяч плагінів ваша функція, найімовірніше, вже існує на рівні «достатньо добре».
І головне, чого не скаже жоден продавець сайтів: якщо ваш теперішній WordPress працює і не болить — лишайте його. Міграція заради ідеології — це гроші, витрачені на проблему, якої у вас нема.
Податок на плагіни: де ховається справжня ціна
Робочий бізнес-сайт на WordPress обростає 20–30 плагінами: SEO, кеш, форми, безпека, бекапи, слайдери. І кожен збирає свій податок:
- Швидкість. Кожен плагін — це код, який телефон вашого клієнта мусить завантажити й виконати. Типовий результат: 400–800 КБ скриптів і 3–4 секунди завантаження — проти порога Google у 2,5 секунди. Чому ці секунди конвертуються в гроші, ми розібрали окремо: швидкість сайту і продажі.
- Безпека. 40 % інтернету — це мішень номер один. Стандартний шлях зламу — незакритий плагін, тому оновлення не «за бажанням», а щомісячний обов'язок з періодичними пожежами.
- Крихкість. Оновили плагін А — відвалився плагін Б. Хто адміністрував WordPress, знає цю рулетку.
- Вічний абонемент. Оскільки все це лякає власників, студії продають обслуговування назад: 50–150 €/міс безстроково. «Дешевий» сайт за 800 € за два роки тихо стає сайтом за 3 000+.
Що дає Next.js натомість (і що забирає)
Спершу чесний мінус: щоденна самостійна публікація — не сильна сторона. Змінити текст чи ціну — дрібниця; вести блог тричі на тиждень без розробника — це вже додаткова система керування контентом, тобто додаткова вартість. Якщо публікації — ваш бізнес, повертайтеся до розділу про WordPress.
Тепер плюси. Статичні сторінки, які вкладаються в пороги Google із запасом. Нічого зламувати у вордпресівському сенсі — нема ні адмінки, ні бази плагінів. Жодної рулетки оновлень. Саме тому наша підтримка коштує 19 €/міс і не є обов'язковою — сайт не розвалюється без щомісячної реанімації. І принципова річ: код — ваш. Повний репозиторій ми віддаємо в день здачі: хочете — лишайтеся з нами, хочете — передайте будь-якому іншому розробнику.
Математика за два роки
| WordPress (від студії) | Next.js (наші ціни) | |
|---|---|---|
| Розробка | 600–1 200 € | 290–890 € |
| Обслуговування, 24 міс | 1 200–3 600 € | 0–456 € (за бажанням) |
| Разом за два роки | 1 800–4 800 € | 290–1 346 € |
І один рядок, якого нема в таблиці, але який теж вартий грошей: ваш час. WordPress просить власника бути трохи адміністратором — стежити за оновленнями, розбиратися, чому відвалилася форма, спілкуватися з підтримкою хостингу. Це 2–3 години на місяць, які непомітно зникають з календаря. Статичний сайт цих годин не просить взагалі: він або працює, або ви про нього не думаєте.
Ринкові вилки — типові для Іспанії, докладніше ми розбирали їх у скільки коштує сайт в Іспанії; наші цифри — публічні, на сторінці цін. Можна сперечатися про окремі числа, але патерн стійкий: WordPress дешевший на вході й дорожчий у володінні.
Часті питання
Чи зможу я сам редагувати сайт на Next.js?
Звичні зміни — тексти, ціни, фото — або входять у підтримку, або ми робимо редагованими саме ті зони, які ви змінюєте часто. Універсальної адмінки «на все» нема. Якщо вона потрібна вам щодня — це реальна вимога, кажіть одразу: рекомендація зміниться.
Мій WordPress повільний. Лікувати чи переїжджати?
Спершу виміряйте — PageSpeed Insights, дві хвилини. Іноді чистка плагінів і нормальний кеш повертають сайт до життя за кілька сотень євро, і цього досить. Якщо після чистки все одно 3+ секунди або обслуговування з'їдає бюджет — переїзд окупається за рік-два самими скасованими абонементами.
Next.js для сайту на п'ять сторінок — це не з гармати по горобцях?
Технологія потужна, але результат — навпаки простий: статичні сторінки без рухомих частин. Гармата стоїть у нас у майстерні, вам дістається акуратно впольований горобець: сайт, що відкривається за секунду і не просить щотижневих латок.
Коротко
WordPress виграє там, де править контент: часті публікації, нульовий бюджет із запасом часу, нішеві плагіни — і робочий сайт, який уже є. Next.js виграє там, де править бізнес: швидкість у порогах Google, безпека без чергувань, жодних обов'язкових абонементів і код у ваших руках. Порахуйте свій випадок на два роки вперед — а якщо хочете другу думку, опишіть сайт двома повідомленнями у WhatsApp: відповімо чесно, навіть якщо відповідь — «лишайтеся, де є».